Jordan Chiles parece estar lista para dejar atrás la mala experiencia de los Juegos Olímpicos de Verano 2024 en París y la reasignación de su medalla de bronce.
En su primera publicación en redes sociales en casi dos semanas, la gimnasta del equipo de EE. UU., de 23 años, compartió una galería de tres fotos en Instagram de ella misma luciendo un diminuto bikini estampado, el martes 28 de agosto.
“Paraíso dorado 💛🍯🌻✨,” escribió Chiles en su publicación. La atleta tuvo que devolver la medalla individual en la rutina de piso tras una disputa presentada por el equipo rumano.
En una de las fotos, se puede ver a Chiles sonriendo detrás de unas gafas de sol Dolce & Gabbana, mientras se sienta erguida en un enorme camastro al lado de la piscina. Las dos fotos restantes muestran a Chiles arreglándose el cabello y mirando hacia un lado.
El regreso a las redes sociales se da tras el anuncio de Chiles en Instagram Stories del 10 de agosto, en el que detallaba su decisión de alejarse de las redes sociales mientras lidiaba con la reasignación de la medalla.
Cinco días después, ella emitió una declaración a través de Instagram y X que abordaba todo el escándalo de la medalla.
“Estoy conmovida por el amor que he recibido en los últimos días. También estoy increíblemente agradecida con mi familia, compañeros de equipo, entrenadores, fanáticos, USAG y USOPC por su apoyo incondicional durante este difícil momento”, compartió Chiles a través de Instagram el 15 de agosto. “Mientras celebraba mis victorias olímpicas, escuché la devastadora noticia que mi medalla de bronce me había sido retirada. Tenía confianza en la apelación presentada por USAG, que proporcionó pruebas concluyentes que mi puntuación seguía todas las reglas. Esta apelación fue infructuosa.”
Durante los Juegos Olímpicos, Chiles compitió en la final individual de ejercicio de piso femenino el 5 de agosto. Los resultados iniciales ubicaron a Chiles en quinto lugar, sin embargo, el equipo de EE. UU. solicitó una investigación que movió a Chiles al tercer lugar con una puntuación final de 13.766. Chiles recibió una medalla de bronce mientras que Rebeca Andrade de Brasil y la compañera de equipo de Chiles en EE. UU., Simone Biles, ganaron oro y plata, respectivamente.
La delegación rumana argumentó que la solicitud de EE. UU. para una investigación se presentó cuatro segundos después de lo permitido. El Comité Olímpico Internacional (COI) estuvo de acuerdo, dictaminando el 11 de agosto que Chiles tendría que devolver la medalla de bronce a la gimnasta rumana Ana Barbosu.
La puntuación final de Chiles cambió a 13.666, devolviéndola al quinto lugar y Barbosu, de 18 años, recibió la medalla el 16 de agosto, un día después de que Chiles emitiera su declaración a través de las redes sociales.
Miembros actuales y anteriores del equipo de EE. UU. hablaron en defensa de Chiles en medio de toda esta controversia.
Más recientemente, Biles, de 27 años, dijo a People que desaprueba la decisión del COI. “¿Creemos que siguieron el procedimiento correcto para llegar a esta decisión? No”, dijo a la publicación en un artículo publicado el lunes 26 de agosto. “Esa es realmente la razón por la que queremos justicia para Jordan y por qué vamos a seguir apoyándola y motivándola.”
Aly Raisman, quien compitió por Estados Unidos en 2012 y 2016, también dijo Us Weekly en exclusiva el jueves 22 de agosto, que estaba “devastada por ella.”
“Espero que las cosas cambien y que ella pueda conservar su medalla porque no está bien. Es tan decepcionante para mí porque siento que va en contra de la integridad del deporte y de los Juegos Olímpicos,” dijo Raisman, de 30 años.
El Comité Olímpico y Paralímpico de EE. UU. (USOPC) aún planea apelar la decisión del COI de reasignar la medalla de Chiles.
“Creemos firmemente que Jordan ganó legítimamente la medalla de bronce y que hubo errores críticos tanto en la puntuación inicial por parte de la Federación Internacional de Gimnasia (FIG), como en el subsiguiente proceso de apelación ante el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) que deben abordarse”, dijo el USOPC en un comunicado del 11 de agosto a la Associated Press. “El error inicial ocurrió en la puntuación por parte de FIG y el segundo error fue durante el proceso de apelación ante el TAS, donde no se dio al USOPC el tiempo o aviso adecuado para impugnar efectivamente la decisión.”
